不同清洗消毒方法对硬式内镜器械清洗效果的Meta分析

作     者：牟岚 田先丽 董琴琴 徐婷 韦怡婧 罗江涛 Mou Lan;Tian Xianli;Dong Qinqin;Xu Ting;Wei Yijing;Luo Jiangtao

作者机构：贵州中医药大学贵州贵阳550025 贵州中医药大学第一附属医院贵州贵阳550001 贵州医科大学附属医院贵州贵阳550004 黔南州中医院贵州黔南558000 

出 版 物：《医疗装备》 (Medical Equipment)

年 卷 期：2024年第37卷第18期

页      面：15-19,23页

学科分类：1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

主　　题：硬式内镜器械 清洗 消毒 Meta分析 

摘      要：目的评价手工清洗、超声清洗及全自动清洗对硬式内镜器械的清洗效果。方法系统检索PubMed、EMbase、theCochraneLibrary、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(WanFang)等中英文数据库中关于硬式内镜器械不同清洗消毒方法的随机对照试验研究,时间截止至2024年2月,并采用RevMan5.4软件进行Meta分析。结果最终纳入8篇文献,Meta结果显示,超声清洗硬式内镜器械的目测法合格率优于手工清洗,差异有统计学意义(RR=1.13,95%CI:1.02~1.26,P=0.02);超声清洗硬式内镜器械的隐血试验法合格率优于手工清洗,差异有统计学意义(RR=1.27,95%CI:1.11~1.46,P=0.0005);超声清洗硬式内镜器械的ATP生物荧光检测法合格率优于手工清洗,差异有统计学意义(RR=1.12,95%CI:1.04~1.20,P=0.002);超声清洗硬式内镜器械的残留蛋白法合格率与手工清洗相比,差异无统计学意义(RR=1.15,95%CI:0.99~1.32,P=0.06);全自动清洗硬式内镜器械的5倍光源放大镜检测合格率与手工清洗组相比,差异无统计学意义(RR=1.13,95%CI:0.99~1.29,P=0.08)。结论超声清洗与手工清洗相比,超声清洗效果明显优于手工清洗,在一定程度上能有效清除器械死角及管腔等细小污渍,具有提高器械清洗合格率及消毒灭菌质量等优点;而全自动清洗机与手工清洗对硬式内镜器械的清洗效果无明显差异。