空心加压螺钉与股骨颈动力交叉钉治疗成人股骨颈骨折的疗效比较
Comparison of therapeutic effect of cannulated compression screws and femoral neck dynamic cross screws in treatment for adult femoral neck fractures作者机构:锦州医科大学连云港市第一人民医院研究生培养基地江苏连云港222000 徐州医科大学附属连云港医院急诊外科江苏连云港222000
出 版 物:《中国医学工程》 (China Medical Engineering)
年 卷 期:2024年第32卷第10期
页 面:7-12页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
基 金:2019年连云港市卫生健康委科研项目立项(ZD1901)
主 题:股骨颈骨折 股骨颈动力交叉钉系统 空心加压螺钉 偏心距 Harris评分
摘 要:目的在成人股骨颈骨折患者中,对比股骨颈动力交叉钉(FNS)和空心加压螺钉(CCS)的疗效,得出两者治疗效果的差别。方法分析研究2019年1月至2022年1月连云港市第一人民医院住院治疗的62例成人股骨颈骨折患者的临床数据。依据固定方式将患者分为CCS组(31例)和FNS组(31例)。比较两组手术期出血量、手术操作时长、股骨颈长度改变、手术后部分和完全下地负重时间、偏心距变化、术后不良反应发生率、术后1年髋关节功能Harris评分。结果FNS组术后部分及完全下地负重时间均优于CCS组[(2.4±0.2)周vs.(6.2±0.3)周、(6.6±0.2)周vs.(10.6±0.3)周](P0.05)。结论FNS可减少偏心距变化和术后不良反应发生率,允许术后早期下地负重,并在股骨颈长度维护和髋关节功能恢复方面有所帮助,尤其在不稳定型股骨颈骨折中。