采用纯音和汉语言语声刺激测试听觉事件相关电位的对比研究

作     者：梁勇 欧阳天斌 LIANG Yong;OUYANG Tian-bin

作者机构：南方医科大学南方医院耳鼻咽喉科广州510515 

出 版 物：《中华耳鼻咽喉头颈外科杂志》 (Chinese Journal of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery)

年 卷 期：2008年第43卷第2期

页      面：109-113页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：诱发电位,听觉 言语 声刺激 测听法,纯音 

摘      要：目的比较纯音和汉语言语声刺激诱发的听觉事件相关电位（auditory event—related potentials，AERP）波形，探讨用汉语言语声刺激测试中国人AERP的可行性。方法采用汉语言语和纯音作为声刺激对正常青年人（44名，83耳）进行AERP测试，对波形进行评分。比较言语和纯音声刺激诱发的AERP的潜伏期、幅值及波形评分。结果言语声刺激比纯音更容易记录到典型AERP波形，差异有统计学意义（χ^2=4．0，P=0．039）。分析言语及纯音刺激均记录到的72组AERP波形，言语和纯音刺激诱发的P3的潜伏期、幅值差异均无统计学意义（P〉0．05），但言语诱发的AERP波形评分较纯音高（t=6．57，P=0.000）。左耳言语刺激诱发的AERP的N2、P3潜伏期短于纯音，差异均有显著统计学意义（前者P=0．002，后者P=0．003），而右耳差异无统计学意义（P〉0．05）。结论汉语普通话单词较符合AERP测试的要求和我国日常言语的习惯，汉语言语刺激较纯音可能更适合中国人的AERP测试。