咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >机器人辅助与导航辅助治疗骨样骨瘤的回顾性队列研究 收藏

机器人辅助与导航辅助治疗骨样骨瘤的回顾性队列研究

作     者:徐海荣 李远 单华超 徐启明 马珂 鱼锋 牛晓辉 

作者机构:首都医科大学附属北京积水潭医院骨肿瘤科 

出 版 物:《首都医科大学学报》 (Journal of Capital Medical University)

年 卷 期:2024年

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

基  金:北京市自然科学基金资助项目(7222088) 

主  题:骨样骨瘤 机器人辅助手术 计算机导航技术 微创 

摘      要:目的 本研究旨在比较机器人辅助和导航辅助技术在骨样骨瘤治疗中的安全性和有效性,通过回顾性队列研究分析两种技术辅助下患者在手术时间、出血量、成功率、术后并发症及恢复情况等方面的差异。方法 纳入2022年8月至2023年12月期间在首都医科大学附属北京积水潭医院接受机器人辅助或导航辅助治疗的64例骨样骨瘤患者(机器人辅助组,n=25;导航辅助组,n=39)。收集患者的年龄、性别、病灶部位、术前病灶大小、出血量、手术时间、随访时间、术前和出院前视觉模拟评分(Visual Analogue Score,VAS)、成功率等数据,进行描述性统计分析和比较分析。结果 两组患者在年龄、性别、病灶部位、术前病灶大小、术前VAS评分和随访时间上差异无统计学意义。机器人辅助组的手术时间显著短于导航辅助组[(102.64±21.65) min vs (120.46±30.98)min,P=0.025]。机器人辅助组与导航辅助组出血量分别为[50(20,50) mL vs 50(20,100) mL],但两组间差异无统计学意义(P=0.287)。两组在出院前VAS评分变化上差异无统计学意义(P 0.05)。两组治疗成功率均为100%。结论 机器人辅助手术在骨样骨瘤治疗中具有显著的优势,尤其在手术时间和手术精度方面表现优越。未来的研究应进一步探索这两种技术的长期效果和经济性,以为临床实践提供更全面的指导。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分