咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >中欧城市地区矿山生态修复对比分析——以中国淮北市和德国盖尔森... 收藏

中欧城市地区矿山生态修复对比分析——以中国淮北市和德国盖尔森基兴市为例

A Comparative Study of Mine Ecological Restoration in Urban Areas Between China and the EU:Case Studies of Huaibei City in China and Gelsenkirchen in Germany

作     者:孙振凯 王成 金佳莉 Sun Zhenkai;Wang Cheng;Jin Jiali

作者机构:中国林业科学研究院林业研究所北京100091 国家林业和草原局城市森林研究中心北京100091 广东珠江口城市群森林生态系统国家定位观测研究站广东东莞523106 

出 版 物:《中国城市林业》 (Journal of Chinese Urban Forestry)

年 卷 期:2024年第22卷第4期

页      面:19-25页

学科分类:07[理学] 09[农学] 0903[农学-农业资源与环境] 0713[理学-生态学] 

基  金:国家重点研发计划项目(2021YFE0193200) 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(CAFYBB2020ZB008) 

主  题:中德城市对比 矿山废弃地 棕地 受损弃置地 生态修复 

摘      要:中国坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理,矿山生态修复是重要的治理内容。欧美国家矿山生态修复开始较早,在理论、技术和实践方面都可以提供很好的参考,但是目前我国研究大多是单方面介绍,缺乏对比分析。文章选取矿山生态修复类型相似的中国淮北市和德国盖尔森基兴市(位于鲁尔区)为研究对象,在梳理两个城市采煤塌陷地发展概况,以及各自国家、省、城市等不同尺度在生态修复方面采取的措施和进展基础上,从多方面进行实践与经验对比分析。结果表明:中国和德国建立法律法规、政策机制等方面的生态修复治理体系在时间上较为同步,但是中国实践进度落后;淮北市和鲁尔区均注重通过矿山生态修复恢复完整的生态系统,为居民提供生态休闲空间;淮北市资金投入来源少,管理效率和工程效益有待提升;鲁尔区的近自然生态修复和管护技术值得借鉴;两个城市的生态修复质量均有待提升,需要加强理论和技术研究、工程监督和长期监测。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分