配药机器人相比人工调配对静脉药物成品输液物理稳定性的影响
Effect of dispensing robot versus manual adjustment on the quality of intravenous infusion作者机构:中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)药学部安徽合肥230000 精准药物制剂与临床药学安徽省重点实验室安徽合肥230000 中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)健康管理中心安徽合肥230000
出 版 物:《中国医院药学杂志》 (Chinese Journal of Hospital Pharmacy)
年 卷 期:2024年第44卷第18期
页 面:2171-2178页
学科分类:1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 10[医学]
基 金:中国科学技术大学附属第一医院药剂科药学科研探索基金(编号:YJKJJ04) 安徽省卫生健康科研项目基金(编号:AHWJ2023BAc20143)
主 题:静脉用药调配中心 配药机器人 人工调配 成品输液质量
摘 要:目的:考察配药机器人相比人工调配对静脉药物成品输液物理稳定性的影响。方法:选择溶解难易程度不同的两种常用静脉注射药物,考察调配后8 h内成品输液的微粒值、pH值、渗透压、浊度、丁达尔现象,比较配药机器人和人工调配的成品输液物理稳定性。结果:对于易溶解的药物注射用泮托拉唑钠,配药机器人调配后成品输液微粒值、pH值、渗透压、浊度和丁达尔现象与人工调配相比,差异无显著性(P0.05),两种调配方式调配后成品输液稳定。对于难溶解的药物注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠,配药机器人调配后成品输液4 h内粒径≥10μm、≥25μm微粒值均大于人工调配,并有统计学差异(P0.05),8 h内变化均小于10%;浊度方面两种调配方式对比无统计学差异(P0.05),且调配后8 h内浊度与0 h比较变化值均小于0.5 NTU,成品输液稳定;丁达尔现象方面,两种调配方式对比无统计学差异;pH值方面两种调配方式无差异(P0.05),调配后成品输液8 h内变化均小于10%;调配效率方面,配药机器人优于人工调配。结论:对于易溶解的药物泮托拉唑钠,配药机器人调配的成品输液物理稳定性与人工调配无差异;但对于难溶解的药物头孢哌酮钠舒巴坦钠,人工使用振荡器调配的成品输液微粒少于配药机器人调配的成品输液,其他参数无差异,成品输液均保持稳定。医疗机构使用配液机器调配相对难溶解药物时,应评估药物的溶解程度,并优化调配步骤,以保证成品输液质量。