咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >论委托辩护与指定辩护的冲突及化解——以被告人同意理论为视角 收藏

论委托辩护与指定辩护的冲突及化解——以被告人同意理论为视角

作     者:高榕佑 

作者机构:成都理工大学文法学院 

出 版 物:《贸大法学》 (Uibe Legal Science)

年 卷 期:2024年第1期

页      面:222-236页

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

基  金:2022年度成都理工大学校级科研立项一般项目“RCEP背景下民营企业刑事合规问题研究”(项目编号CX2022-091) 本文系部分研究成果 

主  题:被告人同意理论 指定辩护 委托辩护 

摘      要:辩护方式的冲突俨然成为立法运行中的常态化问题,现有的诸多方案存在各自的解释困境。按照“日常语言—政治学预设—法律语义的递进梯度剖析“同意的语义解释,结合“同意精神在法律规范中的显现,归纳“同意在实践中体现的以自愿性协商权利内涵、权利处分为代表的一系列被追诉人的自主表达形态。明确被追诉人为同意主体,合理地认定其同意的行为能力,划分同意的结果承担范围。借鉴域外经验,提倡司法机关承担告知和风险提示义务,引入程序性制裁,保障签署“辩护方式选择决定书为核心的形式同意和自愿性审查为核心的实质同意构成要件的实现,解决困扰的实践难题。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分