咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >表观弥散系数定量评估兔肢体高压电烧伤早期肌肉进行性损伤 收藏

表观弥散系数定量评估兔肢体高压电烧伤早期肌肉进行性损伤

作     者:阮鹏 葛映红 熊梦烨 谭一清 陈曦 孙斯琴 

作者机构:武汉市第三医院武汉大学附属同仁医院放射科 

出 版 物:《中国医学影像技术》 (Chinese Journal of Medical Imaging Technology)

年 卷 期:2024年

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基  金:武汉市科学技术局知识创新专项(2022020801020551) 

主  题:烧伤,电 弥散磁共振成像 肌,骨骼 病理学  

摘      要:目的 观察表观弥散系数(ADC)定量评价兔肢体高压电烧伤早期肌肉进行性损伤的价值。方法选取20只健康成年兔建立兔肢体高压电烧伤模型,并将其随机分为0.5、24、48及72h组,每组5只,分别于造模后各相应时间采集右后肢MR弥散加权成像(DWI),并于其后取双侧肢体肌肉行HE染色;对比各组电流入口及出口损伤核心肌肉与正常肌肉的ADC、肌纤维密度(MFD)及肌纤维短径(D)值,分析兔损伤核心肌肉ADC值与MFD及D值的相关性。结果 各组内入口及出口损伤核心肌肉与正常肌肉ADC值、入口与出口损伤核心肌肉ADC值差异均有统计学意义(P均0.05);入口及出口核心损伤肌肉ADC值随造模时间延长而降低(P均0.05),而正常肌肉ADC值在不同时间点差异无统计学意义(P0.05)。入口及出口损伤核心肌肉MFD值随造模时间延长而降低(P均0.05),而正常肌肉MFD值,以及入口、出口损伤核心和正常肌肉D值在造模不同时间点差异均无统计学意义(P均0.05)。损伤核心肌肉ADC与MFD值正相关(rs=0.846,P0.05)、与D值呈负相关(r=-0.507,P0.05)。结论 ADC可定量评价兔肢体高压电烧伤早期肌肉进行性损伤。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分