咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >光相干生物测量仪与接触式A型超声测量黄斑水肿患者眼轴长度比较 收藏

光相干生物测量仪与接触式A型超声测量黄斑水肿患者眼轴长度比较

Comparison of axial length measurements of lOLMaster and contact A-scan in eyes with macular edema

作     者:孙靖 梁四妥 张红 SUN Jing;LIANG Si-tuo;ZHANG Hong

作者机构:天津医科大学眼科中心白内障科眼视光学院300384 

出 版 物:《中华眼底病杂志》 (Chinese Journal of Ocular Fundus Diseases)

年 卷 期:2012年第28卷第4期

页      面:359-362页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100212[医学-眼科学] 10[医学] 

主  题:斑水肿/超声检查 体层摄影术,光学 

摘      要:目的 对比观察光相干生物测量仪(IOLMaster)和接触式A型超声测量黄斑水肿患者的眼轴长度(AL)的差异,探讨眼轴测量差值与黄斑中心凹厚度的相关性。方法 黄斑水肿患者42例67只眼(病例组)和正常人30名40只眼(正常对照组)纳入研究。采用三维光相干断层扫描(3D OCT-1000)测量所有受检者黄斑中心凹厚度;IOLMaster和接触式A型超声测量AL。Pearson相关分析2种眼轴测量方法差值与黄斑中心凹厚度的相关性。结果 OCT检测结果显示,病例组平均黄斑中心凹厚度为(377.85±119.84) μm。IOLMaster和接触式A型超声测量结果显示,病例组AL分别为(22.95±0.97)、(22.82±1.04) mm,差异有统计学意义(t=-3.102;P=0.003);正常对照组分别为(23.21±1.08)、(23.17±1.15) mm,差异无统计学意义(t=-1.164;P=0.252)。Pearson相关分析结果显示,病例组AL差值与黄斑中心凹厚度无相关性(r=-0.097;P=0.447)。结论 IOLMaster和接触式A型超声AL测量值存在差异,其差值与黄斑中心凹厚度无相关性。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分