咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >固定污染源废气中硫酸雾监测方法的差异性 收藏

固定污染源废气中硫酸雾监测方法的差异性

Study on the differences of monitoring methods for sulfuric acid mist from stationary sources

作     者:陈圆圆 CHEN Yuanyuan

作者机构:北京市生态环境监测中心大气颗粒物监测技术北京市重点实验室北京100048 

出 版 物:《环境化学》 (Environmental Chemistry)

年 卷 期:2024年第43卷第8期

页      面:2869-2872页

核心收录:

学科分类:083001[工学-环境科学] 0830[工学-环境科学与工程(可授工学、理学、农学学位)] 07[理学] 08[工学] 0703[理学-化学] 

基  金:国家环境保护标准制修订项目(2020-L-8)资助 

主  题:固定污染源 硫酸雾 监测方法 比对实验. 

摘      要:在调研国内外标准方法及相关文献的基础上,通过实验对不同监测方法进行比对.实验表明,美国国家环境保护局(USEPA)采用高温过滤装置去除颗粒物,然后利用控温冷凝法或吸收液法收集硫酸雾,目标组分为气液态硫酸,采样仪器复杂、操作难度大且没有实现国产化,现阶段在国内不宜推广使用.我国国标方法HJ 544及GB/T 38685—2020采用滤筒串联吸收液的模式采集硫酸雾,目标组分为气液态硫酸(HJ544还包括颗粒物中可溶性硫酸盐).采样仪器轻便,操作简便,国产化仪器普及度高.国内外标准方法HJ 544与EPA 8A对比结果显示,当废气中可溶性硫酸盐占比在20%左右时,两种方法无显著性差异.国内两种标准方法HJ 544与GB/T 38685—2020对比发现,方法间存在显著性差异,其原因为HJ 544测定目标物包含了可溶性硫酸盐,以及GB/T 38685—2020测定物质包括滤筒上收集的所有酸性物质所致.

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分