咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考 收藏

英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考

A Rational Consideration of the Rule Governing Illegal Evidence in U.K. and the Accepatance Rule in China

作     者:牟军 

作者机构:云南大学法学院云南昆明650091 

出 版 物:《法律科学》 (Law Science (Journal of Northwest Institute University of Politics and Law))

年 卷 期:2000年第18卷第3期

页      面:105-114页

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 030609[法学-涉外警务学] 0306[法学-公安学] 

主  题:非法证据 非法自白证据 处理规则 总体适用原则 

摘      要:在英国,证据本身的非法性对证据的可承认性不存在必然和直接的影响,法官所关注的是证据本身的证明价值和它对诉讼的正面意义,故对非法证据的处理实际倾向于适用或总体上适用为原则。而在这一总的原则之下,又通过设置非法证据应具有真实性和其适用不损害实质意义的程序正义的两个限制性条件,确保非法证据适用的安全性、英国这一非法证据的处理规则对我国具有重要的借鉴和参考价值:一方面其符合我国司法运作的低水平现状,具有较强的实用性和可操作性;另一方面也具有科学性和合理性。因此,我国应在坚持非法证据总体适用的原则下,确立排除非法证据的标准。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分