咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >老年股骨颈骨折髋关节置换的方式选择及疗效分析 收藏

老年股骨颈骨折髋关节置换的方式选择及疗效分析

Study on the Operation Mode Selection and Curative Effect of Hip Replacement in Treating Elderly Patient with Femoral Neck Fracture

作     者:赵小泉 夏贤生 蒙剑德 陈璞 ZHAO Xiao-quan;XIA Xian-sheng;MENG Jian-de;CHEN Pu

作者机构:广东医学院附属石龙博爱医院骨外科广东东莞523520 

出 版 物:《医学综述》 (Medical Recapitulate)

年 卷 期:2014年第20卷第14期

页      面:2652-2654页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:股骨颈骨折 髋关节置换 关节功能 

摘      要:目的研究半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择2010年8月至2013年1月由东莞市石龙博爱医院收治的老年股骨颈骨折患者作为研究对象,根据手术方式不同将65例入组患者随机分为给予半髋关节置换术组33例和全髋关节置换术组32例,观察手术相关指标以及远期关节功能。结果全髋关节置换术组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量分别为(86.3±9.3)min、(67.23±8.93)mL、(32.32±3.84)mL;半髋关节置换术组上述指标分别为(91.3±9.8)min、(72.23±8.42)mL、(33.25±4.21)mL,两组比较差异无统计学意义。全髋关节置换术组的术后卧床时间显著低于半髋关节置换术组[(4.05±0.53)min vs(7.81±1.18)min](P0.05)。全髋关节置换术组患者术后半年及1年时的Harris评分分别为(67.5±8.3)分、(70.4±9.5),HSS评分分别为(92.3±14.9)分、(96.2±15.2)分;而半髋关节置换术组患者术后半年以及1年时的Harris评分分别为(55.2±7.1)分、(59.3±7.9)分,HSS评分分别为(84.8±10.3)分、(89.3±10.2)分,全髋关节置换术组的评分显著高于半髋关节置换术组(P0.05)。结论全髋关节置换术能够在不增加手术创伤的基础上促进术后恢复、改善关节功能,具有积极的临床价值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分