咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >2010年度全国采供血机构及部分医院输血科血型血清学室间质控... 收藏

2010年度全国采供血机构及部分医院输血科血型血清学室间质控错误分析

作     者:沈伟 王健莲 向东 

作者机构:上海市血液中心上海200051 

出 版 物:《中国输血杂志》 (Chinese Journal of Blood Transfusion)

年 卷 期:2012年第25卷第3期

页      面:288-290页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100215[医学-康复医学与理疗学] 10[医学] 

主  题:血型血清学 室间质控 定型 亚型鉴定 抗体筛选 抗体鉴定 交叉配合试验 免疫性输血反应 

摘      要:目的分析2010年度上海市血液中心发放的全国血型血清学室间质控品返回的错误检测结果的原因。方法采用国际血型参比实验室(iBGRL)建立的国际血型血清学室间评分标准,对参评的65家血站及医院输血科或血库血型实验室的回执评分,并计算各项试验的正确率,寻找错误原因。结果全国血站血型室及部分医院血输的ABO定型(包括亚型)正确率为91.5%[243/345:同参考答案数/参评标本数(60×3+65×3)],RhD定型正确率为100%,抗体筛选的正确率为97.86%(367/375),抗体鉴定的正确率为92.97%(172/189:同参考答案数/需参评标本数),交叉配合试验的正确率为99.20%(1 116/1 125)。结论 1)血站血型实验室和医院输血科对ABO亚型的血清学鉴定存在一定缺陷,特别是针对表达较弱的ABO亚型鉴定尚需改进;2)部分实验室抗体筛选存在漏检或鉴定错误,说明漏检实验室所用的血清方法学应进一步改进,鉴定错误的实验室需要改进单特异性抗体和联合抗体的鉴定以及特异性抗体的反应条件等,要对不同的特异性抗原设定不同的反应温度与介质能够区分,避免造成免疫性输血反应;3)交叉配合试验的错误率提示需要对交叉配合试验的方法学加以改进。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分