咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >林分改造后的水土保持林地土壤的持水性能 收藏

林分改造后的水土保持林地土壤的持水性能

Soil Water-holding Capacity of Soil and Water Conservation Forest Land After Stand Reconstruction

作     者:邓慧华 林晗 郑义文 陈锐琼 欧阳玉莹 彭绍云 Deng Huihua;Lin Han;Zheng Yiwen;Chen Ruiqiong;Ouyang Yuying;Peng Shaoyun

作者机构:福建省水土保持试验站福建福州350003 福建农林大学林学院福建福州350002 长汀县水土保持站福建长汀366300 

出 版 物:《水土保持通报》 (Bulletin of Soil and Water Conservation)

年 卷 期:2024年第44卷第3期

页      面:9-15页

学科分类:082802[工学-农业水土工程] 090707[农学-水土保持与荒漠化防治] 0907[农学-林学] 08[工学] 0828[工学-农业工程] 09[农学] 

基  金:福建省水利科技项目“千年桐水土保持林对植被修复与涵养功能的效应机制”(MSK202209) 

主  题:林分改造 水土保持林 持水性能 千年桐 福建省长汀县 

摘      要:[目的]研究林分改造后的林地水文生态特征,分析水土保持林的持水特性,为南方红壤水土流失区的生态治理、植被恢复以及树种配置提供参考。[方法]选择福建省长汀县红壤侵蚀区松林改造后营造的千年桐生态林作为研究对象,以林外草坡作为对照,比较千年桐生态林和草坡的枯落物持水性能指标之间的差异,同时测定千年桐林分0—60 cm不同土层土壤物理性质,并利用隶属函数对林地持水性能进行综合评价。[结果]千年桐枯落物持水量始终高于对照,浸水前为对照的1.15倍,浸水24 h后为对照的2.10倍;浸水0.25 h时,千年桐和对照的枯落物吸水速率分别为1723.64,700.8 mm/h。千年桐林地的枯落物累积量、枯落物最大持水量、枯落物有效拦蓄量均显著高于对照。林地0—10 cm土层的土壤容重显著低于其他土层,而最大持水量、毛管持水量、田间持水量、毛管孔隙度和总孔隙度均显著高于其他土层;0—20 cm土层的土壤有效蓄水量和有效水储量显著低于20—60 cm土层。林地持水性能的综合评价结果表明土壤毛管孔隙度的综合评价值较高,而土壤自然含水率的综合评价值较低。[结论]千年桐生态林枯落物持水性能较好,土壤通气、透水性较高。从林分综合评价来看,与土壤孔隙度,特别是毛管孔隙度相关的指标对于提高千年桐生态林持水性能具有重要影响。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分