论文学的第三种价值

作     者：黄书泉 

作者机构：安徽大学中文系 

出 版 物：《社会科学战线》 (Social Science Front)

年 卷 期：1999年第3期

页      面：98-105页

核心收录：

学科分类：0501[文学-中国语言文学] 05[文学] 050101[文学-文艺学] 

主　　题：消费价值 论文学 社会价值 审美价值 文学作品 文学消费 文学生产与消费 图书市场 文学社会学 作家 

摘      要：一长期以来，围绕着文学价值，文学界的探讨是在两种貌似对立的观点之间展开的：一种是从文学的自身精神特性出发，强调文学的艺术审美价值；一种是从文学的意识形态功能出发，强调文学的社会价值。在正常的社会环境里，这种探讨属于一种学术性的争辩，由于探讨者角度不同，着重点也就不同。例如，德国文学社会学家汉斯—诺贝特·菲根就说过：“文学社会学把文学作品看作是社会现象，而不是艺术现象，因此根本谈不上什么审美价值。①而在非正常的社会环境里，在意识形态成为权力话语的时代，这种探讨往往就会转化为后者对前者的否定、批判，如我国的极左文艺路线统治时期。文学进入新时期以后，两种观点逐渐得到统一、融合、互补，文学既具有审美价值，又具有社会价值，问题似乎得到圆满的解决了。尽管在创作实践中，作家各自的追求不同，但至少在理论上，这种文学价值二元论被认为是对文学价值的科学、全面的阐述。然而，社会的巨大变革，时代的快速发展，向理论提出了挑战。当经济──这只看不见的手改变了我们包括精神文化生活在内的整个生活，当商品经济的冲击使文学处于困境，当相当一部分所谓“纯文学被拒之于文化市场之外，作家痛心地发现“读者正在不守信用地离开②，当有的作家甚至担心“...