咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >显微镜通道技术与UBE技术在腰椎管狭窄症的临床应用对比研究 收藏

显微镜通道技术与UBE技术在腰椎管狭窄症的临床应用对比研究

Comparative Study of the Clinical Application of Microscope Channel Technique and UBE Technique in Lumbar Spinal Stenosis

作     者:苏俊 王翔 郑德勇 郑一航 胡漫 SU Jun;WANG Xiang;ZHENG Deyong;ZHENG Yihang;HU Man

作者机构:中国贵航集团三〇二医院脊柱外科贵州安顺561000 

出 版 物:《中国伤残医学》 (Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine)

年 卷 期:2024年第32卷第10期

页      面:17-20页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:腰椎管狭窄症 显微镜通道技术 单侧双通道脊柱内镜技术 腰椎功能 生存质量 

摘      要:目的:对比显微镜通道技术与单侧双通道脊柱内镜技术(UBE)在腰椎管狭窄症的临床应用效果.方法:本研究选取2021年2月—2022年12月中国贵航集团三〇二医院治疗的63例腰椎管狭窄症患者为研究对象.根据1:1随机掷骰子原则将患者分为对照组(n=31)与试验组(n=32).试验组采用单侧双通道脊柱内镜技术手术治疗,对照组采用显微镜通道技术手术治疗.对比2组的预后疗效、并发症发生情况、腰椎功能及生存质量状况.结果:2组治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P0.05).术后1、7、14 d,试验组VAS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05).术后3个月,2组JOA评分均高于术前1 d,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05).术后3个月,试验组各项生存质量评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05).结论:两种方法均具有较好的疗效.相对于显微镜通道技术,单侧双通道脊柱内镜技术在腰椎管狭窄症的临床应用能缓解患者的疼痛,降低患者的并发症发生率,也能能改善患者的腰椎功能,提高患者的生存质量.

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分