腔内射频消融联合泡沫硬化剂与高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果对比
Comparison of the effect of intracavitary radiofrequency ablation combined with foam sclerosing agent and high ligation combined with point stripping in the treatment of varicose great saphenous vein作者机构：北京中医药大学附属护国寺中医医院外科北京100035
出 版 物：《医师在线》 (Journal of Doctors Online)
年 卷 期：2024年第14卷第7期
页 面：40-43页
学科分类：1011[医学-护理学（可授医学、理学学位）] 10[医学]
主 题：大隐静脉曲张 腔内射频消融 高位结扎 泡沫硬化剂 点式剥脱术
摘 要：目的比较腔内射频消融联合泡沫硬化剂与高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法回顾性分析2022年5月~2023年5月我院收治的80例大隐静脉曲张患者的临床资料。将接受腔内射频消融联合泡沫硬化剂治疗的患者纳入射频消融组(43例),接受高位结扎联合点式剥脱术治疗的患者纳入高位结扎组(37例)。对比两组患者的围术期参数(手术时间、术中出血量、住院时间)、术后疼痛、静脉临床危重程度评分(VCSS)、慢性静脉功能不全生活质量问卷(CIVIQ)评分及术后并发症发生率(切口/穿刺点感染、色素沉着、瘀斑)。结果射频消融组患者的手术时间、术中出血量、住院时间均少于高位结扎组(P0.05)。组内比较,术后6个月的VCSS评分低于术后1个月,术后1个月VCSS评分低于术前(P0.05);术后6个月的CIVIQ评分高于术后1个月,术后1个月CIVIQ评分高于术前(P0.05)。射频消融组患者术后并发症发生率低于高位结扎组(P0.05)。结论两种术式的疗效相当,均能提高患者的生活质量,但在手术时间、术后恢复和手术安全性方面,腔内射频消融联合泡沫硬化剂的效果更好。
维普期刊数据库