咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >计算网格对乳腺癌改良根治术后调强放射治疗计划质量的影响 收藏

计算网格对乳腺癌改良根治术后调强放射治疗计划质量的影响

The Effect of Calculation Grid Size on the Quality of Intensity Modulated Radiotherapy Planning After Modified Radical Mastectomy for Breast Cancer

作     者:朱伟 Zhu Wei

作者机构:修水县第一人民医院江西九江332400 

出 版 物:《医疗装备》 (Medical Equipment)

年 卷 期:2024年第37卷第13期

页      面:28-31页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主  题:计算网格 乳腺癌改良根治术 调强放射治疗 计划质量 计划靶区 危及器官 

摘      要:目的探讨计算网格(GS)对乳腺癌改良根治术后调强放射治疗(IMRT)计划质量的影响。方法选取2022年1月至2023年12月于医院接受乳腺癌改良根治术后IMRT的15例患者作为研究对象,首先采用3 mm GS设计IMRT计划(3 mm计划),然后改变GS为2 mm(其余参数不变),重新设计计划(2 mm计划)。比较两种计划的计划靶区(PTV)剂量学指标[包括D2%、D98%、D_(mean)、均匀性指数(HI)及适形性指数(CI)]、危及器官(OARs)剂量学指标(患侧肺V_(5)、V_(20)、V_(30)、D_(mean)及健侧肺V_(5)、心脏D_(mean)、脊髓D_(max)),以及机器跳数(MU)和优化时间(OT)。结果PTV剂量学指标中,2 mm计划的D_(mean)低于3 mm计划,CI高于3 mm计划,差异均有统计学意义(P0.05);OARs剂量学指标中,2 mm计划的脊髓D_(max)低于3 mm计划,差异有统计学意义(P0.05);2 mm计划的OT为3 mm计划的2.96倍,差异有统计学意义(P0.05)。结论2 mm GS IMRT计划的剂量学指标优于3 mm计划,对脊髓的保护效果更优,但计算效率更低。因此,设计乳腺癌改良根治术后IMRT计划时,应合理选择GS,以达到剂量计算准确性和计算效率的最佳平衡。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分