一战后美国的“国际协会”与“国际联盟”之争
The Debate over“Association of Nations”versus“League of Nations”in the United States after World War Ⅰ作者机构:上海师范大学世界史系上海200234
出 版 物:《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》 (Journal of Shanghai Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition))
年 卷 期:2024年第53卷第4期
页 面:62-72页
核心收录:
学科分类:060304[历史学-世界地区 国别史] 06[历史学] 0603[历史学-世界史]
摘 要:一战后,美国总统哈定曾公开宣称要用“国际协会来替代威尔逊的“国际联盟,一度引发了美国国内的热烈争论。这场“命名政治学折射出当时美国政治精英在世界联合问题上的理念竞争与价值观分歧。从具体语境看,“联盟相比“协会具有更多卢梭式“国际政府与“军事同盟的含义,更少康德式“自由联合体的理想成分;同时,它们还分别反映了排他性与包容性、强制与自由、司法与政治、低制度化与强制度化原则间的张力。尽管哈定的国际协会提议很快被遗忘,但它的短暂出现仍反映了美国在从地区霸权转为世界霸权过程中遇到的权力纠葛和身份困惑,并一定程度预示着美国二战后两条互相矛盾又互相补充的外交路线。