传统医学治疗重症肌无力的Meta分析
作者机构：华北理工大学河北唐山063000 华北理工大学附属医院重症医学科河北唐山063000
出 版 物：《国际检验医学杂志》 (International Journal of Laboratory Medicine)
年 卷 期：2024年第45卷第S1期
页 面：201-206页
学科分类：1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 10[医学]
主 题：重症肌无力 传统医学 中西医结合 中医 Meta分析
摘 要：目的系统评价传统医学治疗重症肌无力(MG)的临床疗效。方法计算机全面检索PubMed、Cochrane library图书馆、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献服务系统、万方医药期刊数据库、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)数据库和临床试验注册网站,全面检索纳入文献的参考文献,有关传统医学(包括中药、中草药、中医、针灸和推拿等)联合西药和单纯西药治疗MG的临床随机对照试验。时间区间设定为建库时间至2023年10月1日,由两名评价者对纳入文献进行数据录入、及文献质量评价。根据Cochrane评分标准对纳入文献进行质量评价。采用Review Manager 5.3进行数据分析。结果最终纳入16个随机对照临床试验,共1281例研究对象。Meta分析结果显示,传统医学治疗MG患者的临床相对评分疗效(Chi2=14.95、95%CI为1.05~1.14、I^(2)=26%、Z=3.94、P0.0001),中医症候疗效(Chi2=8.60、95%CI为1.20~1.41、I^(2)=7%、Z=6.25、P0.00001),中医症候评分(Chi2=31.41、95%CI为-5.03~-0.99、I^(2)=87%、Z=2.92、P=0.004),定量QMG评分(Chi2=3.62、95%CI为-1.42~-0.43、I^(2)=17%、Z=3.64、P=0.0003),AchRab水平(Chi2=8.69、95%CI为-0.22~-0.04、I^(2)=77%、Z=2.97、P=0.003),复发率(Chi2=0.95、95%CI为0.06~0.32、I^(2)=0%、Z=4.65、P0.00001),不良反应发生率(Chi2=4.48、95%CI为0.21~0.79、I^(2)=0%、Z=2.66、P=0.008)均有利于试验组(均P0.O5)。结论传统医学联合西药治疗重症肌无力与单纯西药治疗相比,临床效果显著、复发率降低、且更具有安全性。
维普期刊数据库