自由与法律之间：汉娜·阿伦特论现代革命的承诺和“传统”的重负

作     者：迈克尔·威尔金森 张首君 

作者机构：伦敦政治经济学院法律系 复旦大学国际关系与公共事务学院 

出 版 物：《复旦政治哲学评论》 (Fudan Political Philosophy Review)

年 卷 期：2024年

页      面：91-127页

学科分类：0301[法学-法学] 0302[法学-政治学] 03[法学] 030102[法学-法律史] 030201[法学-政治学理论] 

摘      要：汉娜·阿伦特的自由观念是政治的，而非个人的，是基于复数性环境中的行动，而非孤立的沉思背景中的免于干涉。这种自由观念的法律意义是什么?这不仅仅是一个哲学思辨问题。阿伦特认为，始于18世纪末的美国和法国的现代革命经验，标志着自由作为一个世间的、政治的现象而显现，这一现象有可能改变我们对宪法权威之基础的理解。然而，这种潜能遭到背弃，因为我们的法律想象无法逃离两个概念上的困境：法律作为命令的形象，以及立宪作为制作过程的模式，二者都用不同的方式，以主权的“绝对性来表达宪法基础，压制我们的政治自由感。当这样做时，现代的法律想象忽视了两个更古老的法律概念的意义，即希腊的nomos和罗马的lex,二者均不取决于这种绝对主义基础。罗马的lex,可能表明了一种摆脱这一概念困局的方式，它将法律设想为关系性的、动态性的，并在根源上与政治相互交织在一起，不过，它却是以一种将立宪主义喻为“政治语法或“句法的方式呈现出来的。