咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >重症监护治疗病房人工气道气囊管理技术实施现状分析 收藏

重症监护治疗病房人工气道气囊管理技术实施现状分析

Analysis of the status quo of implementation artificial airway airbag management technique in intensive care unit

作     者:姜超美 杨磊 Jiang Chaomei,Yang Lei(Beijing Respiratory Diseases Research Institute and Beijing Chaoyang Hospital of Capital Medical University,Beijing 100043 China)

作者机构:首都医科大学北京朝阳医院京西院区-北京呼吸疾病研究所 

出 版 物:《护理研究》 (Chinese Nursing Research)

年 卷 期:2010年第24卷第15期

页      面:1326-1328页

学科分类:1011[医学-护理学(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

主  题:重症监护治疗病房 气囊 管理 分析 

摘      要:[目的]调查了解国内ICU实施人工气道气囊管理技术的状况,并与国际报道相关数据进行对比分析。[方法]采用问卷调查法,根据ICU人工气道气囊管理技术自制调查问卷,对国内62家(含二级、三级医院)医院共62个ICU进行调查。[结果]二级、三级医院ICU气囊管理技术实施状况分别为:最小闭合容量技术(MOV)占6.25%、10.87%;最小漏气技术(MLT)占31.25%、6.52%;MLT+气囊压力表测量(CPM)技术占6.25%、0.00%;CPM占25.00%、34.78%;触摸法占18.75%、0.00%;触摸法+CPM占0.00%、30.43%。ICU气囊管理频次为6h~8h1次分别占50.00%、39.13%;ICU气囊压力监测时,采取半卧位的科室分别占81.25%、69.57%;气囊充气前每次进行口咽部吸引操作的占31.25%、28.26%。除气管内导管前实施漏气试验的科室占18.75%、8.70%;监测气囊压力的科室占31.25%、23.91%;科室制定气囊管理技术规范的ICU占25.00%、23.91%。[结论]二级、三级医院ICU开展气囊管理技术有差异。建议使用MOV技术进行气囊充气管理,避免CPM方法相关并发症及影响因素。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分