咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >人工智能、产业结构服务化转型与劳动收入份额 收藏

人工智能、产业结构服务化转型与劳动收入份额

Artificial Intelligence,Industrial Structure Transformation and Labor Income Share

作     者:王丽媛 李繁荣 WANG Li-yuan;LI Fan-rong

作者机构:山西财经大学资源型经济转型发展研究院山西太原030006 山西财经大学经济学院山西太原030006 

出 版 物:《经济问题》 (On Economic Problems)

年 卷 期:2024年第8期

页      面:52-59页

核心收录:

学科分类:120202[管理学-企业管理(含:财务管理、市场营销、人力资源管理)] 12[管理学] 02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 020207[经济学-劳动经济学] 1202[管理学-工商管理] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 0201[经济学-理论经济学] 020106[经济学-人口、资源与环境经济学] 

基  金:国家社会科学基金一般项目“数字化赋能产业转型升级的动力机制、测度评估与优化路径研究”(23BJY048) 山西省科技厅面上项目“专业镇产业链韧性评估与提升策略研究”(202303021221183) 山西省教育厅高等学校哲学社会科学研究项目“数字经济实体经济深度融合促进资源型地区产业结构转型升级的理论机制和实践路径研究”(2023W073) 

主  题:劳动收入份额 人工智能 工业智能化 要素偏向型技术进步 产业结构服务化转型 

摘      要:人工智能对收入分配的影响是兼顾效率提升和实现共同富裕的重要问题。在理论上,人工智能既影响各产业劳动收入份额,又推动产业结构转型,二者共同影响劳动收入份额。当且仅当服务业劳动收入份额高于第二产业,且工业智能化促使产业结构服务化时,人工智能提高劳动收入份额;否则,工业智能化降低劳动收入份额。实证结果显示,目前人工智能应用水平上升1%,会导致劳动收入份额下降0.054个单位。人力资本水平高、经济发达地区人工智能对劳动收入份额的降低作用不显著,产业结构服务化在人工智能的分配效应中发挥反向调节作用,人工智能降低劳动收入份额,但目前产业结构服务化能提高总劳动收入份额。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分