地铁车站不同施工方案比选研究

作     者：纪玉田 宗明奇 谭现江 邓朝普 JI Yutian;ZONG Mingqi;TAN Xianjiang;DENG Chaopu

作者机构：北京城建设计发展集团股份有限公司北京100000 

出 版 物：《工程建设》 (Engineering Construction)

年 卷 期：2024年第56卷第6期

页      面：15-20页

学科分类：08[工学] 0814[工学-土木工程] 082301[工学-道路与铁道工程] 0823[工学-交通运输工程] 

基　　金：山东省重点研发计划(2021CXGC011203) 山东省自然科学基金项目(ZR2020ME258、ZR2020QE269) 

主　　题：横向洞盖法 PBA工法 地表沉降 导洞开挖 数值计算 

摘      要：与传统浅埋暗挖法对比,横向盖洞法对对最小覆土厚度无特殊要求,解决了超浅埋车站暗挖施工问题。为深入探讨横向洞盖法与传统PBA工法的区别,文章以济南某换乘站为研究对象,介绍了两种工艺的施工工序,通过有限元软件建立两种工艺的数值模型,对比了横向洞盖法与PBA工法施工全过程的沉降规律,并系统探讨了顶管刚度、顶进范围等参数的影响规律。研究结果表明:和PBA工法相比,横向洞盖法有着施工精度高、工作面多且大、造价低、速度快、受力合理、传力清晰等优点;两种工法在整个导洞开挖时的沉降分别占总沉降的87.4%和75.6%,是地表沉降控制的重点;横向洞盖法的地表整体沉降小于PBA工法,且当顶班覆土深度在7m以内时,横向洞盖法对控制地表沉降有明显优势,故对于本项目顶(板覆土深度约为3.9~4.4m),横向洞盖法更加合适;从整体来看,改变横向洞盖法中钢管外径不会对施工阶段的地表沉降造成较大的影响,随着钢管外径的改变,地表沉降波动范围为0~2mm;地表沉降在提高侧向顶进距离时表现出先快速增大后趋于稳定的规律。