两种内镜黏膜下剥离术治疗直径≥20 mm结肠肿瘤的效果和经济效益比较
Efficacy and cost-effective comparisons between two types of endoscopic submucosal dissection in the treatment of colonic neoplasm with a diameter≥20 mm作者机构：杭州市余杭区第二人民医院消化内科311121 浙江大学医学院附属第一医院消化内科 嘉善县第一人民医院消化内科
出 版 物：《浙江医学》 (Zhejiang Medical Journal)
年 卷 期：2024年第46卷第11期
页 面：1187-1191,I0008页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学]
主 题：内镜黏膜下剥离术 混合内镜黏膜下剥离术 结肠肿瘤
摘 要：目的比较混合内镜黏膜下剥离术(H-ESD)与传统内镜黏膜下剥离术(C-ESD)治疗直径≥20 mm的结肠肿瘤的效果和经济效益。方法回顾性分析2011年1月至2019年12月在浙江大学医学院附属第一医院接受H-ESD(71例)与C-ESD(85例)治疗的直径≥20 mm的结肠肿瘤患者的临床资料,比较两组患者的一般资料、临床病理特征、疗效、并发症、复发情况和经济效益。结果H-ESD患者与C-ESD患者性别、年龄、肿瘤部位、术前活检病理类型、术前诊断、术后活检病理类型、肿瘤起源层次、随访检查方法等比较差异均无统计学意义(均P0.05)。H-ESD患者结肠肿瘤的最长径、表面积均小于CESD患者(均P0.05)。H-ESD患者与C-ESD患者手术时间、手术相关设备成本、住院时间比较差异均无统计学意义(均P0.05)。H-ESD患者总成本低于C-ESD患者(P0.05),即H-ESD比C-ESD经济效益更好。结论H-ESD与C-ESD在治疗直径≥20 mm的结肠肿瘤方面具有相似的安全性及有效性,但前者经济效益更好,值得在临床上推广。
维普期刊数据库
同方期刊数据库