脱敏剂对活髓牙全瓷修复影响的相关实验研究

作     者：沈旭阳 孙雨婷 胡启航 汪莹 何莎莎 张玲玲 曹罡 郭婷 SHEN Xuyang;SUN Yuting;HU Qihang;WANG Ying;HE Shasha;ZHANG Lingling;CAO Gang;GUO Ting

作者机构：南京大学医学院附属口腔医院(南京市口腔医院)综合科南京210008 南京大学医学院附属金陵医院(东部战区总医院)口腔科南京210002 

出 版 物：《医学研究与战创伤救治》 (Journal of Medical Research & Combat Trauma Care)

年 卷 期：2024年第37卷第2期

页      面：120-124页

学科分类：1003[医学-口腔医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金(81500872) 南京市卫生科技发展专项课题(YKK21184) 

主　　题：牙隐裂 牙本质敏感 全瓷冠修复 黏接 

摘      要：目的研究不同类型脱敏剂对活髓牙牙本质小管封闭以及全瓷修复黏接效果的影响,为临床上活髓牙全瓷修复选用脱敏剂提供依据。方法收集健康完好离体第三磨牙12颗,牙体预备后制备牙本质片,将牙冠分为两半,共分出牙体24块,随机分为4组,每组6块:对照组(仅清洁牙本质表面并吹干)、双氟-12组(涂布氟化物脱敏剂:双氟-12脱敏剂)、奥敏清组(涂布生物活性玻璃为主要成分的脱敏剂:奥敏清脱敏剂)、Gluma组(涂布HEMA-戊二醛类脱敏剂:Gluma脱敏剂)。SEM电镜扫描不同实验组表面特征,计算牙本质小管封闭率。在各组实验件表面按规范程序黏接瓷块后,万能力学测试仪检测最大剪切力,分析实验结果。结果电镜扫描结果显示,Gluma组界面光滑平整,沉积物少,视野内仅有少数牙本质小管口可见。奥敏清组的牙本质小管封闭率(33.6%)显著高于对照组(10.7%),显著小于Gluma组(82.1%)和双氟-12组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,Gluma组显著增强了最大剪切力(P0.05),奥敏清组和双氟-12组最大剪切力显著下降(P0.05)。结论含有HEMA-戊二醛类脱敏剂是一种合适的全瓷冠修复活髓隐裂牙的脱敏剂,而氟化物和生物活性玻璃类脱敏剂均不建议用于全瓷冠修复活髓隐裂牙的脱敏。