咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的效果比较 收藏

高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的效果比较

Comparison of the effects of onlay restoration of root canal and full crown restoration of root canal in the treatment of posterior teeth defects

作     者:张钰涓 张雪晶 解碧晶 ZHANG Yujuan;ZHANG Xuejing;XIE Bijing

作者机构:榆林市中医医院陕西榆林719000 

出 版 物:《临床医学研究与实践》 (Clinical Research and Practice)

年 卷 期:2024年第9卷第15期

页      面:100-103页

学科分类:1003[医学-口腔医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学] 

主  题:高嵌体修复根管 全冠修复根管 牙体缺损 

摘      要:目的 比较高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的效果。方法 选取我院收治的80例后牙牙体缺损患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各40例。观察组采取高嵌体修复根管治疗,对照组采取全冠修复根管治疗。比较两组的修复效果。结果 两组的治疗优良率、满意度比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组修复体完整性、边缘密合性、牙龈健康状况、继发龋及食物嵌塞的A级占比均高于对照组(P0.05)。修复后,两组的牙龈指数(GI)均显著降低,且观察组低于对照组(P0.05)。修复后,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)水平低于对照组(P0.05)。结论 在后牙牙体缺损的治疗中,高嵌体和全冠修复根管治疗方法均有着良好的应用优势,但是前者的预后效果更佳,尤其是在完整性、边缘密合性、牙龈健康状况、继发龋及食物嵌塞方面的改善作用更为明显,具有较高的推广价值。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分