咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >环境刑法视域下生态修复性司法之执行困境及其纾解 收藏

环境刑法视域下生态修复性司法之执行困境及其纾解

The Implementation Dilemma and Its Solution to Ecological Remediation Judiciary from the Perspective of Environmental Criminal Law

作     者:谢玲 莫雅珺 Xie Ling;Mo Ya-jun

作者机构:广东海洋大学法政学院广东湛江524088 湛江市霞山区人民检察院广东湛江524000 

出 版 物:《广西政法管理干部学院学报》 (Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law)

年 卷 期:2024年第39卷第2期

页      面:30-39页

学科分类:030108[法学-环境与资源保护法学] 0301[法学-法学] 03[法学] 

基  金:2023年度广东省哲学社会科学规划粤东西北研究专项“海洋环境刑事选择性司法问题研究——基于粤西地区81个案例的实证分析”(课题编号:GD23YDXZFX01)阶段性成果 2022年度广东海洋大学人文社会科学研究项目“海洋环境刑事选择性司法困境及其破解”(课题编号:C22800)阶段性成果 广东海洋大学科研启动项目“海洋环境刑事选择性司法困境与突破”(课题编号:060302152202)阶段性成果 

主  题:修复性司法 生态修复性司法 环境刑法 生态修复协议 

摘      要:传统报应主义环境刑事司法注重对环境罪犯的严厉惩处,却忽视了对遭受严重污染或破坏的生态环境的有效治理和修复。生态修复性司法高度契合了现代环境刑法根源治理之本质要求,在环境刑法中彰显了其正义价值,又弥补了传统刑法预防功能之不足。然而,各地的生态修复性司法实践探索呈现“重裁决轻执行的现象。因缺乏明确的法律规范指引,各地做法不一,生态修复性司法实践中出现执行方式欠规范、执行监管不到位以及效果评价不科学等问题,导致生态修复效果偏离了预期。以生态修复协议统一和规范生态修复性司法的执行方式,构建多元主体配合的三级监管机制,并从验收主体、验收标准、验收程序等方面完善执行效果评价机制,可以促进生态修复性司法的有效践行,避免相关裁决落空。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分