不同热牙胶充填及根管预备方法对根尖封闭性的影响
Effect of different warm gutta-percha root canal filling and root canal preparation on apical sealing作者机构：哈尔滨医科大学附属第一医院口腔预防保健科哈尔滨医科大学口腔医学院黑龙江哈尔滨150000
出 版 物：《口腔医学》 (Stomatology)
年 卷 期：2024年第44卷第4期
页 面：282-286,320页
学科分类：1003[医学-口腔医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学]
摘 要：目的比较在两种根管预备理念下两种热牙胶充填技术的根尖封闭性。方法收集离体恒前磨牙108颗,随机分为A、B、C、D 4个实验组(n=21),阳性、阴性对照组(n=12)。A组与C组根管预备至主尖锉50#02、B组与D组根管预备至主尖锉25#08,随后A组与B组传统式热牙胶充填、C组与D组改良式热牙胶充填。各实验组随机抽6颗在1、3、5 mm处制备切片,观察充填物与牙本质壁界面间隙。余牙在体视显微镜下用染料渗透法及透明牙技术观察根尖微渗漏。结果改良式较传统式热牙胶充填渗漏值小且差异有统计学意义(P0.05),主尖锉为25#08预备时较50#02预备渗漏值小且差异有统计学意义(P0.05),其中B组C组D组A组,A组与各组、B组与D组差异有统计学意义(P0.05),其余各组间差异无统计学意义;在分别统计单根管和双根管时,发现染料渗漏平均值仍为B组C组D组A组且A组与各实验组差异均有统计学意义,但B组与D组差异无统计学意义;各实验组界面间隙在组内及组间差异均无统计学意义,但在3 mm处间隙最小,在C、D组见较大间隙。结论以25#08为主尖锉预备时采用传统式热牙胶充填较好,以50#02为主尖锉预备时采用改良式热牙胶充填可与以25#08为主尖锉预备一样产生较好结果。界面观察,在改良式热牙胶充填时易产生较大间隙。
维普期刊数据库
同方期刊数据库