《史记》《汉书》比较研究的目录学史问题补述--兼谈二书比较之疑难考察的研究方法问题
A Supplementary Note on the Bibliography History Problems in the Comparative Study of Historical Records,and History of the Han Dynasty-Together with a Discussion of the Methodological Difficulties in the Comparative Examination of Two Books作者机构：福建师范大学文学院福州350007
出 版 物：《渭南师范学院学报》 (Journal of Weinan Normal University)
年 卷 期：2024年第39卷第4期
页 面：27-38页
学科分类：060204[历史学-中国古代史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史]
摘 要：新中国成立以来,诸本《史记》著录索引已有专列“史汉部,或未列“史汉部却载存相关书目的现象,值得马班异同研究者关注。梳理诸本“史汉部,并回顾学术史可以发现,目录专著中始列“史汉部者,当为民国郑鹤声《正史汇目》,而最早摭入“马班异同评的专科目录者,恐是宋人高似孙《史略》,但郑、高二书均未得到学界应有的评定。“史汉部所标“史汉,或非《史记》《汉书》对比研究的相关书目,故于治目录者理当辨清。另外,二书比较之疑难考察的研究方法,不可拘泥于二书比较之疑难考察的研究史,应熟稔研究史而跳出研究史,回归于原典以重新辨清路向。
维普期刊数据库
同方期刊数据库