咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >中国行业间上下行风险溢出效应研究 收藏

中国行业间上下行风险溢出效应研究

A Study on the Spillover Effect of Upside and Downside Risks among Industries in China

作     者:李政 李薇 武坤 方梦洁 Li Zheng;Li Wei;Wu Kun;Fang Mengjie

作者机构:天津财经大学金融学院 

出 版 物:《国际金融研究》 (Studies of International Finance)

年 卷 期:2024年第4期

页      面:24-36页

核心收录:

学科分类:12[管理学] 02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 020204[经济学-金融学(含∶保险学)] 

基  金:国家社会科学基金重大项目“高水平开放背景下全球金融周期冲击与系统性金融风险防控研究”(22&ZD120) 国家社会科学基金一般项目“负利率外部冲击下我国金融风险传导路径与防控对策研究”(22BJL036) 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“金融机构绿色治理与高质量经济发展研究”(22JJD790046)资助 

主  题:高低波动 上下行风险 波动溢出效应 系统性风险 

摘      要:本文将行业波动分解为低波动和高波动,分别代表上行风险和下行风险,基于Elastic-Net-VARX模型,在控制国际冲击的影响下,构建了中国经济金融体系的行业风险溢出网络,从静态和动态两个层面分析中国行业间风险总溢出及方向性溢出水平,并探究各行业上下行风险溢出差异及传染特征。研究发现:第一,中国经济金融体系的上下行风险呈现明显的跨行业传染特征,工业是系统中最主要的风险输出者,可选消费是最主要的风险接收者;第二,上下行风险溢出效应具有显著的非对称性,下行风险溢出溢入水平高于上行风险,并且上行风险的溢出源头是金融行业,下行风险的溢出源头是实体行业;第三,相较于溢入效应,下行与上行风险溢出效应的差异更明显,其中,信息技术、通信服务与可选消费行业的下行风险溢出明显高于上行风险,但金融行业的上行风险溢出显著高于下行风险。本文为监管部门准确把握系统性风险传染源头,制定差异化的上下行风险防控措施提供可行建议。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分