咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >从“预设之辨”到“差异实现”:论定罪证明标准的认知过程 收藏

从“预设之辨”到“差异实现”:论定罪证明标准的认知过程

From"Discrimination of Presuppositions"to"Realization of Differences":On the Cognitive Process of the Standard of Proof for Conviction

作     者:孙锐 Sun Rui

作者机构:吉林大学法学院 

出 版 物:《法学》 (Law Science)

年 卷 期:2024年第4期

页      面:140-157页

核心收录:

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

基  金:2022年度国家社科基金青年项目“刑事证明‘过程论’研究”(项目批准号:22CFX069)阶段性成果 

主  题:证明标准 认知过程 溯因推理 疑点锚定 疑点排除 

摘      要:当前对于证明标准的研究呈现一种结果视角下的预设思维,局限在认定案件事实的最后一步,包括寻求清晰注脚的“内涵之辨与划分刻度阈值的“层次之辨。实践中,对于证明标准的把握或“倚重证据锁链、识别证据缺口,或“依托印证证明、探查证据矛盾,或“聚焦控辩对抗、排除辩方质疑,均未能深入以裁判者为能动主体的认知过程,导致其游离在主观属性的内核之外。溯因推理中的开放性论证与创造性启示,得以激活控辩双方就“假说与“被观察到的事实之因果关系分别承担证明责任,与“排除合理怀疑的适用具有契合性。在不认罪案件中,对单个证据的查证属实、单一要件事实的推论以及全案证据的综合判断作出阶段性划分,依次进行疑点的锚定与疑点的排除,以此夯实证据基础与事实基础。在认罪认罚案件中,排除合理怀疑的证明标准仍应继续适用。由于事实认知模式、疑点锚定过程以及疑点排除方式等均发生了相应的转变,故不同路径之下的“排除合理怀疑亦能呈现多元面相。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分