马克思的“机器论片断”:命名由来、历史定位及其理论评析

作     者：孙乐强 Sun Leqiang

作者机构：南京大学马克思主义社会理论研究中心暨哲学系 

出 版 物：《江海学刊》 (Jianghai Academic Journal)

年 卷 期：2024年第2期

页      面：48-61页

核心收录：

学科分类：01[哲学] 010101[哲学-马克思主义哲学] 0101[哲学-哲学] 

基　　金：国家社科基金项目“当代西方左派对马克思‘机器论片断’的理论重构与社会批判范式的当代转型研究”(项目号:17BZX031) 国家级青年人才资助项目“新世纪以来国外马克思主义发展趋势和重大问题研究”的阶段性成果。 

主　　题：机器论片断 李嘉图难题 尤尔 直接劳动 固定资本 崩溃逻辑 

摘      要：“机器论片断是当代意大利左翼对《1857—1858年经济学手稿》中“固定资本和社会生产力的发展一节的独特称谓,是这一片断在意大利语境中的特有命名。当前西方学界对这一片断的定位主要包括四种:意大利自治主义和认知资本主义将其视为马克思思想发展的顶峰,被誉为超越《资本论》的一段“圣经式的文本;阿根廷学者斯塔罗斯塔将这一片断理解为实现从《资本论》的资本辩证运动向革命主体翻转的必备环节,从而把“机器论片断提升到一个新的高度;德国学者海因里希则认为这一片断只是马克思的一个“暂时性的思想实验,其中包含着不可忽视的理论错误,进而实现了对这一片断的思想史“祛魅;而哈贝马斯认为这一片断没有摆脱黑格尔自我意识辩证法的窠臼,是马克思技术决定论和知识拜物教的集中体现。实际上,这一片断是马克思经济学和工艺学研究的产物,是他回应“李嘉图难题和“尤尔问题的延续。在这一片断中,马克思既没有摆脱李嘉图直接劳动价值论的影响,也没有真正克服尤尔的缺陷。此时他关于资本主义崩溃的论证基本上是以直接劳动和直接劳动时间为基础的,把一般智力、科学知识和机器体系对直接劳动的影响混同于对抽象劳动的影响,进而从直接劳动作用的下降中引出了资本主义价值生产机制的崩溃,因而存在不可忽视的理论缺陷。