咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >颈项功治疗颈型颈椎病60例的疗效观察 收藏

颈项功治疗颈型颈椎病60例的疗效观察

Clinical effects of cervical exercise in treating 60 cases of cervical spondylosis

作     者:陈佳 费乐怡 余谦 单婉青 吕立江 CHEN Jia;FEI Leyi;YU Qian;SHAN Wanqing;LYU Lijiang

作者机构:浙江中医药大学浙江杭州310053 

出 版 物:《中医临床研究》 (Clinical Journal Of Chinese Medicine)

年 卷 期:2024年第16卷第3期

页      面:82-85页

学科分类:1005[医学-中医学] 100508[医学-中医骨伤科学] 10[医学] 

主  题:颈椎病 功法 颈痛量表评分 压痛阈 视觉模拟评分法评分 

摘      要:目的:通过对颈型颈椎病患者进行锻炼干预,比较颈项功和常规米字操治疗颈型颈椎病的临床疗效及对颈痛、压痛阈(Pressure Pain Threshold,PPT)的影响。方法:选择2020年11―12月浙江中医药大学纳入的60例颈型颈椎病患者,应用随机数字表法将60例颈型颈椎病患者分为功法组和常规米字操组,每组各30例。功法组患者采用功法“仙鹤点水锻炼,常规米字操组患者采用常规米字操锻炼,两组患者每天早晚各锻炼1次,以锻炼4周为一个疗程。锻炼前对两组患者进行压痛点筛查,结果得到两组患者压痛点多在肩井穴和C3夹脊穴,并以此作为PPT值的采集点。观察各组患者在锻炼前后的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、Northwick Park颈痛量表(Northwick Park Neck-pain Questionnaire,NPQ)评分及肩井穴和C3夹脊穴的PPT值,并综合评定各组的临床疗效。结果:锻炼4周后两组患者的VAS评分和NPQ评分均较锻炼前降低(P 0.05)。功法组的总有效率为86.67%(26/30),优于常规米字操组的63.33%(19/30)(P 0.05)。结论:功法和常规米字操均能改善颈型颈椎病患者的颈部疼痛和压痛,但功法的疗效更加显著。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分