血流储备分数与血管内超声对冠状动脉狭窄70%的心绞痛患者治疗方案选择的影响

作     者：李惠彬 黄建振 彭俊 高世龙 李国铭 翁奇峰 LI Huibin;HUAMG Jianzhen;PENG Jun;GAO Shilong;LI Guoming;WENG Qifeng

作者机构：杭州市萧山区第一人民医院心内科311200 

出 版 物：《心电与循环》 (Journal of Electrocardiology and Circulation)

年 卷 期：2024年第43卷第1期

页      面：56-58,66页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主　　题：心绞痛 冠状动脉狭窄 血流储备分数 血管内超声 

摘      要：目的比较血流储备分数(FFR)与血管内超声(IVUS)对冠状动脉(下称冠脉)狭窄70%的心绞痛患者治疗方案选择的指导价值。方法选择2019年12月至2022年4月杭州市萧山区第一人民医院心内科行冠脉造影显示狭窄70%的稳定型心绞痛患者80例,其中各有30例分别行IVUS(IVUS组)和FFR(FFR组)检查,20例患者仅予保守治疗(对照组)。当IVUS测得最小管腔面积≤4 mm2、斑块负荷≥70%或FFR值≤0.8时行经皮冠脉介入治疗(PCI)。所有患者行双重抗血小板、调脂、β受体阻滞剂治疗,随访9个月,比较各组冠脉病变分布情况,心绞痛、心肌梗死、血运重建、心源性死亡等主要不良心血管事件(MACE)发生率。结果3组患者冠脉病变分布比较差异无统计学意义(P0.05)。IVUS组行PCI患者占比多于FFR组,差异有统计学意义(P0.05),IVUS组和FFR组MACE发生率相似,均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论IVUS和FFR均可指导冠脉狭窄为70%的心绞痛患者治疗方案选择。