单侧双通道内镜下减压与全椎板切除减压融合内固定治疗重度腰椎管狭窄症的效果比较
Comparison of effects of unilateral biportal endoscopic decompression and total laminectomy with fusion and internal fixation in the treatment of severe lumbar spinal stenosis作者机构：周口市中心医院骨科周口466000
出 版 物：《中国实用医刊》 (Chinese Journal of Practical Medicine)
年 卷 期：2024年第51卷第1期
页 面：37-40页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
主 题：椎管狭窄 腰椎 重度 单侧双通道内镜下减压 全椎板切除减压融合内固定
摘 要：目的比较单侧双通道内镜下减压与全椎板切除减压融合内固定治疗重度腰椎管狭窄症(LSS)的效果。方法随机对照研究。抽取2020年1月至2022年12月周口市中心医院收治的重度LSS患者74例,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组37例。对照组行全椎板切除减压融合内固定,研究组采用单侧双通道内镜下减压。比较两组围术期指标、腰部和腿部视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)及并发症发生率。结果研究组术中出血量少于对照组,手术时长、术后首次下地时间、住院时间短于对照组(P0.05)。术后7 d、6个月,研究组腰部和腿部VAS评分、ODI低于对照组(P0.05)。研究组并发症发生率(2.70%,1/37)低于对照组(21.62%,8/37),差异有统计学意义(P0.05)。结论与全椎板切除减压融合内固定相比,单侧双通道内镜下减压治疗重度LSS的效果更好,可缩短手术和住院时间,减轻机体创伤,缓解腰部和腿部疼痛症状,改善患者腰椎功能,且治疗安全性较高。
维普期刊数据库
同方期刊数据库