调均之道:儒家井田制的两种模式及其意义
Art of Tiaojun:Two Confucian Models of the Well-Field System and Their Significance作者机构：重庆大学哲学系重庆400044
出 版 物：《中国经济史研究》 (Researches in Chinese Economic History)
年 卷 期：2024年第1期
页 面：71-84页
核心收录：
学科分类：0501[文学-中国语言文学] 05[文学]
基 金：国家社会科学基金重大项目《近现代中国价值观念史》(批准号:18ZDA020)子课题《经世济民的理念与经济观念的演变》 国家社会科学基金青年项目《先秦两汉儒学视域中的“制器”观念研究》(批准号:21CZX031)的阶段性成果
摘 要：长期以来,儒家井田论被打上复古、迁阔的标签。本文通过将经学视角引入并田制的经济思想史脉络,尝试重新激活井田问题。现代学术将井田制视为西周时期的土地制度,而往往忽视了制度背后的价值追求。简言之,经典世界中的井田制表现为两种模式,分别以《公羊传》《周礼》两经及其汉代解释为代表。两种模式分别指向不同的经济平等观念,今文学重视“均劳逸,古文学重视“均赋役。一种具备了经学视角的经济思想史,有助于揭示出制度建构的价值基础是如何形成的。
维普期刊数据库
同方期刊数据库