从“资本制”到“半殖民地半封建”——中国马克思主义史学家对近代中国社会性质的认知

作     者：李勇 Li Yong

作者机构：淮北师范大学史学理论与史学史研究中心安徽淮准北235000 

出 版 物：《东岳论丛》 (DongYue Tribune)

年 卷 期：2024年第45卷第1期

页      面：143-154,192页

核心收录：

学科分类：0302[法学-政治学] 03[法学] 030204[法学-中共党史(含：党的学说与党的建设)] 060205[历史学-中国近代史] 030503[法学-马克思主义中国化研究] 06[历史学] 0305[法学-马克思主义理论] 0602[历史学-中国史] 

基　　金：国家社科基金重大项目“二战后全球马克思主义史学理论文献的整理与研究”(项目编号:22&ZD250)的阶段性成果 

主　　题：中国马克思主义史学家 近代中国 “资本制” “殖民地化” “半殖民地” “半封建” 

摘      要：中国马克思主义史学家,对近代中国社会性质的认识有“资本制“殖民地化“半殖民地“半殖民地半封建和“半封建半殖民地诸说。“资本制说与托派观点雷同,未能久立;“殖民地化说是通用说法;“半殖民地说是次通用提法;“半殖民地“半封建组合顺序不同代表着人们对于外国帝国主义和国内封建势力的地位、影响之大小强弱的不同认识。共产国际内部意见不一,造成中共意见的模糊和分歧,导致中国马克思主义史学家异说纷呈。中国革命反帝反封建的理论和实践,逻辑上要求与之相匹配的是中国近代社会的“半殖民地半封建说。有鉴于此,中国马克思主义史学家在抗战时期,特别是毛泽东发表《新民主主义论》之后,渐渐趋同“半殖民地半封建说。然而,仍有主“半殖民地和“半封建半殖民地说者,体现了中国马克思主义史学阵营在“反帝反封建主张前提下和而不同的学术气度。