咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者面部美学结构的... 收藏

隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者面部美学结构的影响分析

Analysis of the Influence of the Mandible Guided by the Invisible Appliance on the Facial Aesthetic Structure of the Patients with Bone ClassⅡMalocclusion

作     者:邓旭霞 周美娟 徐巍巍 DENG Xuxia;ZHOU Meijuan;XU Weiwei

作者机构:河北中石油中心医院口腔科河北廊坊065000 

出 版 物:《中国美容医学》 (Chinese Journal of Aesthetic Medicine)

年 卷 期:2024年第33卷第2期

页      面:141-145页

学科分类:1003[医学-口腔医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学] 

基  金:廊坊市科技计划项目(编号:2021013143) 

主  题:隐形矫治器 Ⅱ类错[牙合]畸形 面部美学结构 双[牙合]垫矫治器 前导下颌 

摘      要:目的:探讨隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者面部美学结构的影响。方法:选取笔者医院2018年6月-2019年1月骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者96例,根据患者意愿分为隐形组(n=46)和双[牙合]垫组(n=50),隐形组予以隐形矫治器治疗,双[牙合]垫组采用双[牙合]垫矫治器治疗。治疗后比较两组患者临床疗效、上下颌骨骨性改变、软组织指标、前牙深覆盖及磨牙远中关系指标及面部美学结构。结果:治疗后隐形组和双[牙合]垫组ABO平均得分、上下颌骨骨性改变、软组织指标比较差异无统计学意义(P0.05)。隐形组覆盖减小骨性、牙性因素、磨牙关系改善骨性、牙性占比分别为66%、33%、67%、32%;[牙合]垫组分别为58%、42%、67%、33%,覆盖减小骨性因素隐形组高于双[牙合]垫组,牙性因素隐形组低于双[牙合]垫组(P0.05)。治疗后隐形组后咬肌厚度、R值隐形组高于双[牙合]垫组(P0.05)。结论:隐形矫治器及双[牙合]垫矫治器治疗骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者均能有效促进下颌骨的生长发育,改善上下颌间关系,但隐形下颌前导矫治器更符合面部外观美学标准。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分