股骨颈系统与空心螺钉固定股骨颈骨折的比较

作     者：王凤丽 徐咏梅 李高玉 张亚中 朱自强 WANG Feng-li;XU Yong-mei;LI Gao-yu;ZHANG Ya-zhong;ZHU Zi-qiang

作者机构：江苏联合职业技术学院徐州医药分院江苏徐州221116 江苏省徐州矿务局总医院骨科江苏徐州221110 

出 版 物：《中国矫形外科杂志》 (Orthopedic Journal of China)

年 卷 期：2023年第31卷第24期

页      面：2221-2225页

学科分类：1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基　　金：江苏省徐州市科技局社会发展课题项目(编号:KC22202)。 

主　　题：股骨颈骨折 内固定 股骨颈系统 空心加压螺钉 

摘      要：[目的]比较股骨颈系统(femoral neck system,FNS)与传统3枚空心加压螺钉(cannulate compression screw,CCS)治疗中青年股骨颈骨折患者的临床效果。[方法]回顾性分析2019年11月—2020年6月内固定治疗94例股骨颈骨折患者的临床资料。根据医患沟通结果,46例采用FNS,48例采用CCS。比较两组围手术期、随访及影像结果。[结果]两组患者均顺利完成手术,术中无神经血管损伤等严重并发症,FNS组手术时间、术中出血量、术中透视次数和住院时间显著优于CCS组。两组患者随访(15.5±1.6)个月。FNS组恢复完全负重活动时间显著早于CCS组(P0.05)。影像方面,与术前相比,术后两组Garden对线指数均显著改善(P0.05)。术后6个月及末次随访时,FNS组股骨颈短缩显著少于CCS组(P0.05)。相应时间点,FNS组固定效果和稳定性显著优于CCS组(P0.05)。[结论]相比于传统CCS内固定方式,FNS手术创伤小、稳定性强,术后髋关节功能恢复更好。