“存在”何以不能获得逻辑谓词的地位

作     者：潘丹丹 Pan Dandan

作者机构：南京晓庄学院江苏南京211171 

出 版 物：《湖北社会科学》 (Hubei Social Sciences)

年 卷 期：2023年第12期

页      面：96-102页

学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010104[哲学-逻辑学] 

基　　金：南京晓庄学院高层次培育项目 

主　　题：存在 空名 逻辑谓词 本体论承诺 

摘      要：非存在悖论是说不存在的东西是存在的,这当然是不可接受的。分析哲学家们分析了引起这一悖论的两个原因:一是出于对无意义的担忧而否定空名的存在,二是将“存在一词当作逻辑谓词。针对这两个原因,他们指出必须将名称的意义和所指区别开来,并且重申了康德关于“存在不是谓词的观点。弗雷格认为,存在不是对象的性质,而是概念的性质;罗素认为存在不是对象的性质,而是他称之为命题函项的性质。奎因继承和完善了弗雷格和罗素的工作,同样否定存在是对象的性质,甚至他不再使用“性质这一术语,而是致力于澄清“a存在这个说法的含义所在,这便是奎因的“存在就是成为约束变项的值的本体论承诺口号。