咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >主动脉内球囊反搏患者拔除后使用Angio-Seal血管闭合装... 收藏

主动脉内球囊反搏患者拔除后使用Angio-Seal血管闭合装置与人工压迫的止血效果及并发症的比较

Comparison of Hemostatic Effect and Complications Between Angio-Seal Vascular Closure Device and Manual Compression in Patients After Removing Intra-Aortic Balloon Pump

作     者:程爱媛 苏涛 朱存军 贺媛 张强 刘卫强 林琦 王欢 CHENG Aiyuan;SU Tao;ZHU Cunjun;HE Yuan;ZHANG Qiang;LIU Weiqiang;LIN Qi;WANG Huan

作者机构:空军军医大学第一附属医院心脏内科陕西西安710032 空军军医大学陕西西安710032 

出 版 物:《心血管病学进展》 (Advances in Cardiovascular Diseases)

年 卷 期:2023年第44卷第11期

页      面:1053-1056页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基  金:江西省自然科学基金-青年项目资助(20181BAB215031)。 

主  题:主动脉内球囊反搏 血管闭合装置 人工压迫 并发症 

摘      要:目的对比Angio-Seal血管闭合装置与人工压迫在主动脉内球囊反搏(IABP)拔除后的止血效果及并发症的发生率。方法纳入220例行IABP留置超过12 h的患者,根据拔除IABP后是否使用Angio-Seal血管闭合装置将所有患者分为Angio-Seal组和人工压迫组。观察拔出IABP后出血、血肿、假性动脉瘤、腹膜后血肿、血管迷走神经反射及腰背部不适发生率。结果两组出血、血肿、假性动脉瘤、腹膜后血肿等并发症发生率无显著差异(P0.05),但Angio-Seal组血管迷走神经反射和腰背部不适发生率更低(P0.05)。结论在留置时间超过12 h的IABP患者中,使用Angio-Seal血管闭合装置和人工压迫相比并未增加患者的出血和相关并发症的风险,同时可改善患者不适程度。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分