地域性原则的理解纠偏及涉外审判中外国法适用的重申——涉外定牌加工案件的启示
The Understanding and Correction of Regional Principle and the Restatement of the Application of Domestic Law in Foreign-related Trials——Enlightenment of Foreign-related Licensing Processing Cases作者机构：清华大学法学院
出 版 物：《电子知识产权》 (Electronics Intellectual Property)
年 卷 期：2023年第10期
页 面：66-75页
学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030105[法学-民商法学(含：劳动法学、社会保障法学)]
主 题：涉外定牌加工 商标 知识产权地域性 涉外审判法律适用 被请求保护地 效果主义
摘 要：相比典型的商标侵权,涉外定牌加工案件的特殊性在于商品在境外销售,而不在于加工方和定作方的承揽关系。因此,该类案件与出口侵权案件的认定难点一致,在于法院对我国知识产权法域外效力的态度。最高法院在该类案件中的立场反转本质上是对我国商标法域外效力认识的转变;而其他法院的矛盾判决实际上源于“涉外知识产权审判只能适用我国法这一错误认识。如欲一致处理该类案件,必须正确理解地域性原则的内涵,提高法院在涉外知识产权审判中对法律适用的重视程度,从效果主义的立场出发解释“被请求保护地并恰当选择准据法,进而适用销售地法评价境外销售行为,而非适用我国法孤立地评价境内贴附行为,着重考察我国商标权人是否拥有被销售地商标法所承认的权益。另外,如果涉外定牌加工产品回流国内,则无需再考虑涉外因素,容易判断加工方构成商标侵权。
维普期刊数据库
同方期刊数据库