咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >急性前循环大动脉病变患者早期支架置入治疗的安全性和有效性 收藏

急性前循环大动脉病变患者早期支架置入治疗的安全性和有效性

Safety and effectiveness of emergency stenting for acute anterior circulation large artery disease

作     者:刘欣 聂曦明 方长庚 严鸿伊 刘丽萍 Liu Xin;Nie Ximing;Fang Changgeng;Yan Hongyi;Liu Liping

作者机构:首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心神经重症医学科,北京100070 国家神经系统疾病临床医学研究中心,北京100070 

出 版 物:《中华医学杂志》 (National Medical Journal of China)

年 卷 期:2023年第103卷第43期

页      面:3487-3494页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100204[医学-神经病学] 10[医学] 

主  题:卒中 急性前循环大动脉病变 支架治疗 血管内治疗 临床预后 队列研究 

摘      要:目的探讨急性前循环大动脉病变患者早期支架置入治疗的安全性和有效性。方法入组患者来源于急重症缺血性卒中血管再通治疗后监测与管理的队列研究(RESCUE-RE)。回顾性入组2018年7月至2019年5月来自全国18家分中心发病在24 h内、诊断为急性缺血性卒中且经过会诊后给予急性血管内治疗的患者。根据术中是否给予支架置入分为两组,支架治疗组和非支架治疗组。两组之间基线采用倾向性评分进行匹配,匹配变量包括年龄、性别、基线美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、基线格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、既往卒中病史、吸烟史和发病至到院时间。主要临床终点为90 d良好神经功能预后[定义为改良Rankin评分(mRS)0~2分]。次要终点包括90 d病死率、24 h责任动脉再闭塞率和症状性颅内出血。比较两组间临床终点的差异。结果研究共纳入899例急性前循环大动脉狭窄或闭塞患者,年龄(66±12)岁,532例(59.18%)为男性患者。其中支架治疗组为193例,非支架治疗组为706例。两组之间基线资料经过倾向性评分匹配后分别纳入169例患者。匹配后支架治疗组患者病因诊断为大动脉粥样硬化比例[82.53%(137/166)比55.69%(93/167)]和既往合并高血压病史患者比例[63.31%(107/169)比47.93%(81/169)]高于非支架治疗组(均P0.05)。结论对于急性前循环大动脉狭窄或闭塞的患者,早期支架治疗可能增加患者不良神经功能预后的比例。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分