两种内镜椎间盘切除术早期临床结果比较

作     者：梁磊 段晓晓 刘兰涛 LIANG Lei;DUAN Xiao-xiao;LIU Lan-tao

作者机构：河南中医药大学第五临床医学院(郑州人民医院)骨科河南郑州450000 青岛市市立医院脊柱外科山东青岛266000 

出 版 物：《中国矫形外科杂志》 (Orthopedic Journal of China)

年 卷 期：2023年第31卷第22期

页      面：2099-2103页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：腰椎间盘突出症 经皮内镜椎板间椎间盘切除术 单侧双通道内镜 

摘      要：[目的]比较经皮内镜椎板间椎间盘切除术(percutaneous endoscopic interlaminar discectomy, PEID)和单侧双通道内镜(unilateral biportal endoscopy, UBE)腰椎间盘切除术的早期疗效。[方法]回顾性分析2016年6月—2022年12月因腰椎间盘突出症行内镜下椎板间入路腰椎间盘切除术的60例患者资料,根据不同时期开展的技术,30例采用PEID术,30例采用UBE术。比较两组围手术期、随访结果。[结果]所有患者均顺利实施手术,术中无严重神经损伤并发症发生。PEID组手术时间[(42.4±14.2) min vs (118.5±23.8) min, P0.05)。根据改良Macnab标准,PEID组优良率为90.0%,UBE组为86.6%,两组差异无统计学意义(P0.05)。[结论] PEID的手术创伤小于UBE,但UBE有更宽阔的视野,有利于镜下精细操作。