咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >不同针刺方法配合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效的Meta分析 收藏

不同针刺方法配合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效的Meta分析

Meta-Analysis of Clinical Efficacy of Different Acupuncture Methods Combined with Traditional Chinese Medicine Fumigation and Washing in the Treatment of Heel Pain

作     者:田苗 祝有阳 周晓寒 罗文 夏煜博 黄文泽 郭英 王涛 TIAN Miao;ZHU Youyang;ZHOU Xiaohan;LUO Wen;XIA Yubo;HUANG Wenze;GUO Ying;WANG Tao

作者机构:云南中医药大学第三附属医院骨伤科昆明650000 昆明市中医医院外科昆明650000 昆明市中医医院骨伤科昆明650000 

出 版 物:《中国医院用药评价与分析》 (Evaluation and Analysis of Drug-use in Hospitals of China)

年 卷 期:2023年第23卷第8期

页      面:995-999页

学科分类:100703[医学-生药学] 1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

基  金:云南省教育厅科学研究基金研究生项目(No.2022Y352) 

主  题:针刺 中药熏洗 跟痛症 Meta分析 

摘      要:目的:基于Meta分析方法,评价不同针刺方法配合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效。方法:检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed和Web of Science,纳入关于针刺配合中药熏洗治疗跟痛症的临床随机对照研究(观察组干预措施为针刺配合中药熏洗,不区分针具类型、选穴及中药类型;对照组为单纯使用针刺治疗或中药熏洗治疗或其他治疗方法),检索时间为建库至2022年3月。经Note express软件整理文献,使用Cochrane系统评价方法对纳入文献的质量进行评价,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入随机对照试验研究13项,涉及患者1122例。经过Meta分析得出结果,观察组患者的总有效率明显高于对照组(OR=5.15,95%CI=3.32~8.00,P0.00001),视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组(SMD=-1.60,95%CI=-2.08~-1.13,P0.00001),远期复发率明显低于对照组(OR=0.32,95%CI=0.18~0.59,P=0.0003),差异均有统计学意义。结论:相比单纯使用针刺或中药熏洗或其他疗法,不同针刺方法配合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效更确切,在提高总有效率、降低VAS评分和远期复发率方面有明显优势。但因纳入文献的质量不高,部分研究设计不够严谨,大多研究缺乏长期疗效的随访,对于远期复发率这一结局指标的支持证据不足,且纳入文献数量较少,因此,上述结论还有待于进一步研究验证。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分