咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >NCCLS EP 9-A在野战检验装备AC-910^(EO+... 收藏

NCCLS EP 9-A在野战检验装备AC-910^(EO+)评价中的应用

Application of NCCLS EP 9-A in Evaluation of Field Operation Clinical Laboratory Equipment AC-910^(EO+) Performance

作     者:孙彬 丁修冬 唐倩 孙鹏 周园园 韩冰 杜光艳 董梅 

作者机构:解放军第309医院检验科北京100091 解放军国防大学医院北京100091 

出 版 物:《标记免疫分析与临床》 (Labeled Immunoassays and Clinical Medicine)

年 卷 期:2015年第22卷第8期

页      面:800-803页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 1009[医学-特种医学] 

基  金:院内课题2015YG-002 

主  题:检验装备 野战 血细胞分析仪 NCCLS EP9-A 比对 

摘      要:目的通过比对野战检验装备血细胞分析仪AC-910EO+和实验室常规使用的sysmex XN-2000,评价两种血细胞分析仪检测结果的一致性。方法按照美国临床实验室标准委员会(NCCLS)EP9-A的要求,以XN-2000为对比仪器,以AC-910EO+为待评仪器,分别对40例患者的EDTA抗凝的静脉血进行全血细胞分析,对两台仪器就WBC、RBC、HGB和PLT4个主要指标进行方法比对和偏移估计。结果两台仪器在WBC、RBC和HGB这3项指标上具有很好的相关性,其回归方程及相关系数分别为Y=0.984X-0.164(r=0.999)、Y=0.986X+0.102(r=0.998)、Y=1.027X+0.256(r=0.998),而且他们在各医学决定水平浓度的预期偏差均符合CLIA’88的标准,能够为临床所接受;但PLT这个指标两台仪器的回归方程为Y=0.804X+47.521相关系数为r=0.965,且在医学决定水平浓度的预期偏差除高值外均不能为临床所接受。结论野战检验装备AC-910EO+能够用于执行野战卫生保障任务,但PLT的检测结果应该客观分析,仅能作为临床参考。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分