人民陪审员参审效能的实证分析——基于36万余份刑事判决书的司法大数据考察
An Empirical Research on the Performance of People's Assessors in Adjudication:Analyzing Judicial Big Data of 360000 Criminal Judgments作者机构：南开大学周恩来政府管理学院 清华大学社会科学学院
出 版 物：《法学家》 (The Jurist)
年 卷 期：2023年第3期
页 面：30-44,191页
核心收录：
学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学]
基 金：清华大学自主科研计划项目(2019THZWJC48) 北京社会科学基金项目(19ZGB006)的研究成果
摘 要：人民陪审员制度作为我国一项重要的司法制度,一直以来备受国家和社会的关注和重视。然而,“陪而不审“审而不议似乎长期支配着学界对于陪审员的想象。以36万份刑事司法裁判文书数据和一手田野调研资料为分析素材的实证研究发现,人民陪审员能够系统性地影响审判结果,陪审员的参与会使最终的判决结果更加“宽大;陪审员在合议庭中与法官的不同组合方式,也会给案件结果带来不同的影响。其背后的理论机制可被归结为:法官能够自利性地抵消陪审员的能力短板;陪审员能够能动性地发挥自身的能力优势;法官在组织合议庭时策略性地与陪审员结成“联盟。
维普期刊数据库
同方期刊数据库