咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >两种固定方法治疗股骨颈骨折的疗效比较 收藏

两种固定方法治疗股骨颈骨折的疗效比较

Efficacy comparison of two kinds of fixation methods for treatment of femoral neck fractures

作     者:张红新 张羽 古雪建 白晓亮 ZHANG Hong-xin;ZHANG Yu;GU Xue-jian;BAI Xiao-liang

作者机构:保定市第一中心医院骨五科河北保定071000 

出 版 物:《临床骨科杂志》 (Journal of Clinical Orthopaedics)

年 卷 期:2023年第26卷第3期

页      面:383-386页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:空心螺钉 骨折内固定 股骨颈骨折 闭合复位 

摘      要:目的比较股骨颈动力交叉钉系统(FNS)和空心螺钉固定治疗股骨颈骨折的疗效。方法将30例股骨颈骨折患者根据随机数字表法分为FNS组和空心螺钉组,各15例。记录两组手术时间、术中透视次数、骨折愈合时间及并发症发生情况,根据髋关节Harris评分评估疗效。结果患者均获得随访,时间12~48个月。手术时间、术中透视次数FNS组短(少)于空心螺钉组(P0.05)。结论与空心螺钉固定相比,FNS固定治疗股骨颈骨折具有手术时间短、术中透视次数少的优点。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分