咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >“发展都市以救济农村”与“乡土重建”--吴景超与费孝通的争论... 收藏

“发展都市以救济农村”与“乡土重建”--吴景超与费孝通的争论及其启示

“Developing Cities to Relieve Rural Areas”and“Rural Reconstruction”:The Debates between Wu Jingchao and Fei Xiaotong and Their Enlightenments

作     者:郝志景 HAO Zhijing

作者机构:北京师范大学人文和社会科学高等研究院 

出 版 物:《社会科学》 (Journal of Social Sciences)

年 卷 期:2023年第3期

页      面:171-180页

核心收录:

学科分类:08[工学] 083304[工学-城乡发展历史与遗产保护规划] 0833[工学-城乡规划学] 

主  题:吴景超 费孝通 权力 市场 乡土重建 

摘      要:针对20世纪三四十年代农村的困境,吴景超强调“都市意识,主张“发展都市以救济农村;费孝通则立足乡土中国,主张“乡土重建。两人的分歧主要是在两个层面:一是如何看待市场和权力这两种资源集聚方式;二是如何看待市场导致的资源集聚。费孝通认为,中国城市的发展壮大,并非全是市场所致,更有权力的影响。忽视这个因素,一味主张发展都市,不仅不能救济农村,还会伤害农村。吴景超对此则缺少警惕。在这个层面,费孝通的“乡土重建论是合理的。另一方面,对于市场导致的资源集聚,费孝通也有担忧,因而主张分散的乡土工业。吴景超则参考发达国家的经验,认为都市化的集聚能够带来很多好处,中国应从都市角度思考农村问题,“发展都市以救济农村。这种看法更有前瞻性。费孝通主张的乡土工业,终究有其限度。两人的不同思考,为我们反思当代的大城市与小城镇之争带来深刻启示。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分